X
X
X
L'Observatory on intolerance and discrimination against Christians in Europe ha pubblicato la storia di Richard Page, un magistrato di 69 anni del Kent, che è stato rimosso dal suo ufficio dal Lord Cancelliere perché aveva espresso, in un’intervista alla BBC, la sua personale convinzione secondo cui non c’è abbastanza evidenza sul fatto che affidare i bambini alle coppie dello stesso sesso è nel loro miglior interesse.
Page ha svolto i compiti di magistrato per 15 anni, ed è un genitore adottivo. Nell’intervista aveva detto: “La mia responsabilità come magistrato, come la vedevo, era di fare ciò che consideravo meglio per i bambini, e la mia sensazione quindi era che sarebbe meglio se i genitori adottivi fossero un uomo e una donna”.
Una commissione disciplinare ha compiuto un’inchiesta e la conclusione è stata la rimozione. Un portavoce della Commissione ha detto che l’intervista avrebbe condotto a pensare che il magistrato “aveva un pregiudizio nei confronti dei genitori adottivi dello stesso sesso”.
Nel 2014 il giudici Page era stato rimproverato perché dopo aver partecipato alle udienze per un caso di adozione, in cui non poteva essere d’accordo con i suoi colleghi sul fatto che dare un bambino a una coppia omosessuale fosse “nel miglior interesse del bambino”. Page voto contrò l’affidamento; fu rimproverato, e obbligato a seguire un “corso di rieducazione”, il che fece.
Dopo la sua rimozione, Page ha detto: “Da magistrato con grande esperienza, ho giudicato migliaia di casi e in ogni caso sono giunto alla mia decisione basandomi solo sull’evidenza posta dinanzi a me e ai miei colleghi. Questo è il giuramento che ho fatto quando divenni giudice di pace”. “Quando sedete in un Tribunale familiare, avete l’immensa responsabilità di assicurare il supremo benessere dei bambini che devono essere piazzati in nuove famiglie. Soppesate i rapporti e le referenze, e l’evidenza. Per quanto riguarda le coppie dello stesso sesso, è da poco tempo che coppie dello stesso sesso hanno avuto il permesso di adottare e avere in affido, non c’è stato il tempo per condurre un’analisi appropriata sugli effetti che questi affidamenti hanno sul benessere educativo, emozionale e dello sviluppo dei bambini”. “Come magistrato, devono agire sulla base dell’evidenza, e molto semplicemente, credo che non ci sia evidenza sufficiente a convincermi che piazzare un bambino alla cura di una coppia dello stesso sesso possa globalmente essere benefico come piazzarli con una mamma e un papà come Dio e la natura fanno”.
Andrea Williams, avvocato di Page, ha definito la decisione del Lord Cancelliere “pazzia dei tempi moderni”, aggiungendo: “Questo smaschera il volto della nuova ortodossia politica; che è brutale. Cerca di far tacere le opinioni opposte, e se non ci riesce schiaccia e punisce la persone che ha queste opinioni”.
