Ursula von der Leyen soffia sulla brace ucraina

Pubblichiamo di seguito una nostra traduzione di lavoro del commento di Arnaud Florac, editorialista di Boulevard Voltarie. L’evoluzione della situazione in Ucraina potrebbe prevedere un ruolo per Emmanuel Macron (unico interlocutore rimasto in contatto con Vladimir Putin) e la Francia?

di Arnaud Florac (Boulevard Voltaire)

«Sono nostri». È in questi termini che Ursula von der Leyen ha espresso il suo desiderio di vedere l’Ucraina, «a lungo termine», aderire all’Unione europea. La situazione internazionale aveva davvero bisogno di questo?

Sappiamo che una delle ragioni dell’invasione russa è il desiderio di preservare ciò che Vladimir Putin percepisce come la tradizionale sfera di influenza della Russia: la Rus’ di Kiev, lo sappiamo a memoria grazie ai continui canali di informazione, ma non comprendiamo la misura di ciò che questo significa.

Sappiamo anche che il desiderio dell’Ucraina di aggrapparsi agli organismi occidentali (Unione Europea e NATO) risale all’URSS e al trattamento che i sovietici, che hanno creato questo paese, hanno riservato agli ucraini, comprese le terribili carestie organizzate degli anni Trenta.

Il potere in atto deve la sua installazione alla destabilizzazione del 2013, recuperata dalla CIA, così come al generale stufo della corruzione, che ha issato a capo un ex comico. Gli ucraini stanno resistendo eroicamente, certamente; i loro rifugiati sono veri rifugiati (donne e bambini), e non colonne di uomini single, ovviamente; questa tragedia sta accadendo non lontano da casa e l’emozione è legittima.

Tuttavia, i criteri per l’adesione all’Unione europea (stato democratico, economia di mercato, rispetto dei “valori europei”) non sembrano essere soddisfatti in un paese ancora instabile e corrotto. Accelerare il processo di adesione con la commiserazione sarebbe disprezzo per gli ucraini e infantilismo di fronte a Putin.

E se qualche genio decidesse di accelerare l’adesione dell’Ucraina alla NATO, questa volta? In nome dell’articolo 5 [del Patto Atlantico], questa guerra diventerebbe allora nostra…

Questo conflitto ha portato alla luce diverse cose – a parte il “ritorno del tragico” con cui i commentatori fanno i gargarismi.

In primo luogo, l’esercito russo non è solo un rullo compressore. Molti dei suoi soldati sono giovani e non addestrati. Alcuni non sapevano nemmeno dove venivano inviati. Quindi, il manicheismo non è morto: no, l’Ucraina, nonostante il suo notevole patriottismo non è un paese di cavalieri bianchi. Ad esempio, le armi distribuite alla popolazione hanno facilitato il saccheggio e l’uccisione.

Infine, la Russia non è il campione dell’Occidente cristiano. Come hanno visto i teorici dell’Eurasia (Dugin, in particolare), è un popolo di cultura ortodossa segnato da un’impronta islamica attraverso le invasioni tartare, un potere guerriero e tellurico, opposto a un potere protestante, mercantile e marittimo (ieri il Regno Unito, oggi gli Stati Uniti).

In questo mondo le cui invarianti diventano di nuovo visibili, la Francia potrebbe svolgere il ruolo di potenza di equilibrio. Emmanuel Macron vuole giocarci. Ne è capace? Lo vuole solo sinceramente?